高新技术信息产业，风起云涌，与日俱新，
硬件技术不断革新，令人目不暇接。而近期则进入了一个机械
硬盘与固态硬盘针锋相对的时代，固态硬盘大有取代机械硬盘的趋势。在此环境下，很多厂商都想来分固态硬盘这一份羹，因此各个品牌的SSD层出不穷，令人眼花缭乱。如前段时间在网上很多大媒体都曾转载过一篇关于OCZ的新款SSD评测，《不算贵，OCZ/64M缓存最快SSD硬盘评测》。官方报价为1700-1900。而今天我们选取了一款和该文中的OCZ的配置、性能和价格都非常接近的一款源科(Runcore)64G SSD以及另一款报价相对的某著名存储厂商同容量固态硬盘作一个横向测评。 源科创新(Runcore)——湖南源科创新科技股份有限公司(RunCore)成立于2007年是一家专门从事固态存储系列产品研发、制造与销售的高新技术企业。依托解放军国防科技大学十余年的研究技术，以高性能固态硬盘为起点，不断丰富固态存储相关产品，涵盖了所有标准接口固态硬盘，以及面向
上网本所适用的mini-PCIe接口，Zif接口和专门为Mac air设计的1.8" Lif接口等各系列产品。在全球电子硬盘和固态存储权威研发机构Storagesearch发布的2009年第一季度及第二季度排名中，源科创新位于全球近200家固态存储厂商的第五位。自2009年7月底发布箭鱼四代7大系列的消费类固态硬盘，源科创新正式转战国内市场。
下面我们在来看看两家各自的产品：
首先是源科这款，RunCore 2.5" 64G SATA SSD，官方报价RMB:1699，其中CNC加工的铝合金外壳表面刻蚀了RunCore的标识和网址，外壳整体进行了阳极处理，拧紧外壳的四个螺丝也是相同的黑色，显得非常高档。配件中包括SATA转USB小板，USB线，两个规格不同的大小螺丝刀和一块白色的硬盘盒。为用户考虑的比较细心周到。
源科SSD
某著名存储厂商 2.5" 64G SSD。官方报价RMB 999，该款SSD以红色为主题色调，灰色的磨砂外壳具有比较舒服的手感。配件中有一张安装说明的CD，一根SATA线和
电源线，由于SATA接口的盘可以用在
笔记本上也可以用在PC机上，所以配件中还有2个用于安装在PC机上的支架。看来两个厂家分别侧重的是笔记本和
台式机两个不同的用户群。
看完外观再看看内部结构，首先我们来看对比测试产品，打开外壳后可以看到PCB板上前后各贴了8块Toshiba的FLASH芯片，整块
硬盘采用无缓存设计。对SSD稍有了解的人都该知道，固态硬盘的寿命是按读写次数计算的，如果无缓存将大大增加读写次数，这不仅对读写速度有明显的影响，对整个硬盘的使用寿命的影响也是致命的。
对比测试产品
再看源科SSD ， 打开外壳发现PCB板另有螺丝和外壳固定，显得更加稳固。Flash芯片安排和某著名存储厂商基本相同，也是前后各8片，
三星出品，另外还搭载了64M缓存，比起主流硬盘的32M缓存大了一倍，比起另一家的厂商的无缓存设计在性能和寿命上想必会有较为明显的差别。
源科SSD
测试平台：
DUAL-CORE
CPU:E5200 2.5GHz
内存：1G
主板：技嘉G31M-ES2C
系统：windows XP
测试
软件：
ATTO Disk Benchmark
HD Tune
HD Tach
IOmeter
测试的第一步是安装系统，这里说明一下，两块盘的系统安装都是用Runcore中附带的SATA转USB小板与
电脑相连，使用Acronis True Image也是RunCore SSD中自带的，因此操作起来使用非常简便。而对比用SSD的光盘里虽然有安装指导，并且也是介绍用Acronis 软件克隆
硬盘，却没有提供acronis安装程序，而是利用光盘启动才能使用acronis，这对很多不带光驱的
笔记本就显得不是那么友好了。
首先来看看ATTO的测试数据
对比用SSD产品：
最大持续读取速度127MB/秒，最大持续写入速度 93.8MB/秒。
Runcore:
最大持续读取速度247.9 MB/秒，最大持续写入速度 150.7MB/秒。
从以上数据不难看出Runcore 的读写速度均遥遥领先对比测试用产品，特别是读速度，最高达到了247MB/S，而Kingston最高仅为127MB/S。
下面是HD Tach测试两款产品的突发速度
对比用SSD产品：
Runcore:
HD Tach测出的数据可知，Runcore传输使用的是SATAII协议,速度达到187.7MB/S，而对比测试产品是SATAI协议所以突发速度才会只有125.6MB/s。
众所周知，
操作系统的启动运行过程中会大量读取磁盘中随机位置的小文件，因此小文件读写速度对系统性能的影响是至关重要的。下面是crystal的随机读写速度及IOmeter的IOPS(I/O Per Second 每秒读写操作次数)测试：
对比测试用产品：
Runcore:
IOmeter 的4K随机IOPS测试：
测试对比用产品： 4K 随机写：
4K随机读：
Runcore: 4K 随机写：
4K随机读：
Crystal的截图中4K后面的数据即是4K小文件随机读写的速度数据，从数据也可看出源科SSD占有绝对优势，写入速度是另一款的近7倍。不难想象，无缓存的横评的SSD在4K随机读写速度和IOPS方面处于绝对的劣势，源科SSD的4K随机写的IOPS数据甚至是另一款的近10倍，由此看来64M的缓存对性能的提升效果非常明显。
读写过程稳定性测试：
对比测试产品：
Runcore:
通过直观的曲线和黄点可以看出，另一款的SSD读取过程中速度波动(蓝色曲线)比较大，寻址时间(黄点)也较长，而源科SSD只在测试初期和后期会有个缓冲的浮动，中间则非常平稳，寻址时间仅为0.1ms;某著名厂商的这款在这一回合也完全败北。
最后使用Boottimer来比较下两块盘在开机速度上的差距。
测试对比产品为17.046s
Runcore 为8.296s
测试总结：
总体而言，RunCore SSD相对于某品牌SSD具有非常明显的性能优势。在所有测试项目中源科都完胜某著名存储厂商，而且各项数据大多是高出好几倍，想必大家对价格的高低也该有了新的看法，毕竟一分钱一分货，品牌并非价格的主要决定因素，质量和性能才是真正价值的体现。作为高端用户源科SSD可能更加适合。